ErCascky La Katana Amarilla dijo

Hola !!!! Ante todo, felicitarte por tu blog. Me he tomado la libertad de agregarte como amiga.

Respecto a esta artista: veo fenomenal que rinda culto a cosas tan bellas como es un parto o que las mujeres tengan la misma igualdad que el hombre. Espero que esta señora no sea extremista en el tema del feminismo, muchas veces hay sectores feministas que putean al hombre, jeje. Eso ya podría considerarse separatismo. Todo lo que se entatize en demasía es malo.
Por cierto, he entrado en el link y me ha encantado el cuadro del parto.

SALU2

9 Julio 2008 | 11:29 PM

Cintia dijo

Hola ErCascky! estoy de acuerdo con lo que dices, a mí tampoco me gusta el separatismo, pero sinceramente no creo que sea el caso de Judy Chicago, ya que su arte no degrada ni ofende la imagen masculina... y dentro de unos límites, el feminismo ayuda a mejorar la posición de la mujer en la sociedad. El problema es enfatizar en demasía, como tu bien dices.

Un gusto tenerte por aquí, y bienvenido.

9 Julio 2008 | 11:52 PM

argivo dijo

Importante que la mujer se emancipe, tambièn desde el contexto artìstico. Interesante el trabajo de Judy Chicago, pero no hay que olvidar Con Russell que la mujer desde la misma relaciòn sexual, empieza a liberar al hombre para que no discrimine, al hacerle reconocer que sin ella el disfrute no es pleno, y que por lo tanto debe obrar la reciprocidad, tambièn hacer disfrutar a la mujer. De tal rotura de ataduras sexuales, vienen otras, en el reconocimiento de la mujer en el mundo social, polìtico, cultural y artìstico. Las posturas feministas, pueden caer en las mismas miradas machistas. El arte deberìa ser ùnico, sin propiedad de gènero. Por eso hombre y mujer deben actuar como en la canciòn de Urraza: "la penas seràn de dos/ las alegrìas tambièn/ què dificil caminar por estos caminos solos".

Un beso tatuado. Argivo.

10 Julio 2008 | 12:41 AM

Cintia dijo

Hola Argivo! Claro que el arte debería ser único, pero me pregunto si existe algún hombre con la sensibilidad para expresar temas y sensaciones tan sumamente femeninas??... creo que la cuestión no reside en la diferencia, sino en la capacidad.

un saludo!

10 Julio 2008 | 01:09 PM

earendil dijo

Saludos !

Una creación magnífica de esta gran artista...

Siempre ha sabido plasmar sus buenas ideas con una expresividad en sus obras que la diferencian de otras coetáneas del Arte Contemporáneo...

Arrivederci !

15 Agosto 2008 | 06:41 PM

Travieso dijo

Hola

Acabo de entrar en tu Blog. He echado un vistazo a los comentarios y me encuentro una discusión sobre arte femenino. Me froto las manos

¿Que decir? Bueno, un dato objetivo: las grandes sensibilidades de la humanidad han sido hombres, eso es evidente. Pero es cierto que de vez en cuando salen magnificas sensibilidades femeninas, que imprimen en sus piezas todo de cuanto particular hay en ellas; es decir, todo lo que de contradictorio, cruel y colorista hay en la condición de mujer.

Se dan casos donde ese carácter femenino enlaza con las cuestiones más importantes de la existencia, como es el caso de nuestra Rosalía (una de las mejores poetisas de todos los tiempos, a mi entender)

Nunca he simpatizado con el feminismo. Por varias razones. Primeramente porque no me gusta su "envoltorio" su descaro y sus pretensiones; en ocasiones, absurdas. Después está mi creencia de que todo lo que se afianza por medio de berenjenales políticos está condenado al fracaso. Aunque inicialmente consiga ciertos logros, la política siempre lleva el odio a alguien, y ese alguien se encargará de hacértelo pagar en el futuro

Pero hay más razones: la propia pose feminista, que muchas veces cae en lo esperpéntico, la ira que parece inocular a las mujeres; transformándolas en ideólogas, volviéndolas desagradables. Privándolas de su inocencia.

Por no hablar de otra de sus ramas: el transformar el carácter femenino en masculino, creyendo que así seremos más "iguales" Limitarse a imitar a los hombres, tanto artísticamente como (horror) estilísticamente

Creo que no debería existir ningún conflicto serio entre sexos. Limitémonos a plasmar lo nuestro, que fluya la esencia de cada uno. El tiempo y la humanidad se encargarán del resto. Clavemos la pala en nuestros rasgos propios y saquemos de ellos diamantes que brillen por si mismos. El propio transcurrir juzga su valor

Un Saludo

1 Noviembre 2008 | 10:38 PM

Gonzalo Cotelo Rodríguez dijo

¿¿Un dato Objetivo??, ya hay que tener morro para empezar el comentario que has dejado aquí pegado con esa frase. Esa es toda una declaración de objetivos, "me froto las manos". Un dato objetivo sería decir que historicamente hasta hace bien poco la mujer tenía prohibido el acceso a las artes, privilegio reservado a los hombres. Y empeora : "de vez en cuando" aparecen sensibilidades femeninas que imprimen a su trabajo "lo contradictorio, cruel y colorista" de la condición femenina. La persona que es capaz de escribir esas lineas no solo desconoce todo lo referente a la condición femenina, sino que nunca se ha esforzado lo mas mínimo por conocer a mujer alguna. Si señor, reducir la condición femenina a tres adjetivos (cruel entre ellos), eso es un acto de valentía. Análisis tan simplista me produce vergüenza ajena de pertenecer a la misma especie que usted y hace daño. Estas son palabras propias de un misógino, hipótesis que se refuerza si se sigue leyendo lo que ha escrito.

Opina sobre el feminismo. No tiene puta idea de lo que es el feminismo. Usted cree que el feminismo es machismo inverso, y está muy equivocado. ¿"envoltorio"?, ¿"descaro"?, ¿"pretensiones absurdas"?, ¿"pose feminista"?, ¿"transforma a las mujeres en ideólogas, volviéndolas desagradables, privándolas de su inocencia"?, ¿"imitar a los hombres"?. Sus propias palabras le delatan... Feminismo=mujeres sin depilar, descaradas, lenguaraces, faltas de respeto, lesbianas, de una hostia le curaba yo el feminismo a esa... cierto?. Espero que la propietaria de este blog le ponga en su lugar, lo espero y confio en que lo hará, muchísimo mejor que yo además.

Me encantaría conocer sus opiniones sobre la sexualidad masculina y femenina, deben de ser cuando menos reveladoras.
Me da pena usted, sinceramente lo compadezco. Si eso que acabo de leer y releer es lo que realmente opina usted, tiene un gran problema; y es que carece de la capacidad de ver lo mágico, maravilloso y bello que es el universo femenino. Reduce su existencia a meras convenciones que no se alejan de la manzana del pecado original y la costilla de Adán. Posee usted la misma sensibilidad que un botijo, como se dice en mi pueblo.

¿Hace cuanto no habla con una mujer?

Lo peor es que escribe en un periódico, y habrá quien le lea, y peor aún quien piense como usted.

2 Noviembre 2008 | 02:11 AM

Travieso dijo

Hola

Me va a permitir que no lea su comentario entero. No suelo leer comentarios que me faltan el respeto

No obstante, me parece que saca las cosas de contexto un barbaridad: Jamás he sido ni seré un misógino. Hablo a diario con todo tipo de mujeres con las que me llevo de maravilla. Decir que soy un misógino es una infamia terrible, porque es básicamente lo opuesto a mi personalidad. Simplemente, y empezando porque algunas de mis artistas y diseñadoras preferidas son mujeres

He expresado mi opinión (con total respeto, cosa que no hace usted) sobre el universo femenino. Obviamente podría empezar a explayarme con los tópicos de siempre, y con grandilocuentes adjetivos, pero he visto mucho de las mujeres (y cuando digo mucho es mucho) y prefiero dar mi visión sincera, real y constructiva, que dista bastante de "la costilla de Adán" como usted dice. Nadie más que yo quiere que haya una armonía adecuada entre los dos sexos, se lo aseguro.

No tiene que preocuparse por lo que escribo o dejo de escribir en un periódico, porque nunca he pretendido ofender a nadie con mis comentarios (y si así lo he hecho, lo siento) Siempre trato de llevarme bien con todo el mundo, pero parece que con gente como usted (que a un comentario minimamente polémico ya saltan) es imposible.

¿Sensibilidad de un botijo? Bueno, me he reído con la forma de expresarlo. Tal vez la tenga, si, pero el tiempo se encargará de decirlo. No usted, por un comentario personal sobre arte femenino en un Blog. No sabía que la sensibilidad consistía en ver lo que usted quiere que se vea, y no lo que ve cada uno. Según sus palabras, si no soy capaz de sentir lo "mágico, maravilloso y bello de la condición femenina" no tengo ningún tipo de sensibilidad, y soy una subespecie que quiere pegar ostias, y no se que historia del fascismo...Bonito reduccionismo, y bonita demagogia también

Después, la autora del Blog decidirá a quien tiene que poner en su lugar, claro. Si es a mi por mi comentario pues lo aceptaría (por algo es la dueña del sitio) pero no me parecería justo. Creo que es a usted al que deberían llamarle la atención, por verter tantas descalificaciones ante una simple opinión (y que no trasciende de ahí). Y eso, que casualidad, me remite a mi comentario anterior sobre algunas ramas del feminismo. Espero que la chica (Cintia) haga un buen juicio al respecto

Por ultimo, apuntarle que si lo que pretende es que enarbole una bandera feminista aquí mismo, está claro que no lo haré. Con su comentario parece que fuerza, al mínimo disidente, a la militancia, tanto artística como social. en la causa femenina. Y ahí no voy a entrar, porque prefiero alejarme y juzgar las cosas fríamente. Le aconsejo que haga lo mismo.

Por cierto, debo aclarar la expresión "frotarse las manos" Leído ahora me doy cuenta de que, en efecto, es una expresión fácilmente malinterpretable. Me refería sencillamente a que me encantan este tipo de debates sobre temas tan candentes. En ningún caso pretendía dar la idea de violencia

Ya ve, cuando podía haberme contestado educadamente, expresando correctamente su muy respetable opinión, ha preferido insultarme de mala manera, sembrando ya la semilla de la discusión y el mal rollo en esta página.

Espero que se disculpe o, cuanto menos, se modere en su próximo comentario

Un Saludo

2 Noviembre 2008 | 12:45 PM

Cintia dijo

Parece que las cosas se han vuelto polémicas en el blog... en primer lugar, quiero aclarar que yo NO SOY FEMINISTA, ni pretendo serlo. Si hablo de mujeres en mi blog es porque admiro especialmente su trabajo, y porque creo que son mujeres que se lo han tenido que currar mucho para llegar hasta donde están hoy. Admitámoslo, todavía falta mucha labor en la sociedad para deshacer la concepción -heredada- que muchos tienen de la mujer. Hablo de mujeres contemporáneas que intentan hacerse un hueco en un mundo predominado por hombres. Sólo basta ver cómo Frida Kahlo sigue siendo "la mujer de Diego Rivera"... es realmente degradante.

Y no voy a meterme en cuestiones de quién le falta el respeto a quién porque creo que en ningún momento se le faltó el respeto a nadie. No tengo nada que moderar, ni nadie a quien defender. Ya somos todos bastante grandecitos para hacernos cargo de las palabras que salen de nuestro intelecto. Este es un blog libre de opinión y pienso que los debates son buenos, siempre y cuando se argumente y explique lo que se quiere decir.

No estoy ni a favor ni en contra del feminismo, pero sí defiendo a todas las mujeres que se abren camino ante las adversidades del sexo opuesto. El problema es que, señores, no podría explicarlo: SÓLO BASTA CON SER MUJER POR UN DÍA para darse cuenta del gran retroceso que habita en la sociedad; pero lamentablemente pediros que os sintáis como mujeres es biológicamente imposible. Cada detalle cuenta. Limitémonos a considerarnos personas diferentes, independientemente de nuestro sexo. Creo que no hay calificativos para describir el universo femenino ni lo que sentimos cuando somos rechazadas por el sólo hecho de ser mujeres, ni el sentimiento de logro y satisfacción que nos invade cuando superamos esa barrera (social). Tampoco quiero generalizar con esto, hablo de mí y desde mi experiencia personal. Así como también creo que el universo masculino está lleno de matices igualmente indescriptibles, imposibles de sintetizar con un par de adjetivos. Hablemos desde nuestra experiencia y dejemos de ETIQUETARNOS. Utilizar ese tipo de cliché sólo sirve para desintegrar nuestra identidad.

Por último, quiero expresar mi desacuerdo con muchas de las cosas que se han comentado. Travieso, creo que tenemos puntos de vista muy diferentes. Sinceramente, así como yo me limito a decir nada del universo masculino porque no tengo la sensibilidad de sentirme como un hombre, creo que se debería hacer lo propio con el universo femenino. Especular y creer que somos de una forma u otra no hace más que situarnos como un mero objeto de estudio. Esta postura me fastidia. No me gusta el separatismo. Ni quiero creerme diferente por tener vagina. Sólo quiero hablar de mujeres que admiro sin entrar en discusiones de género, porque esto no hace más que demostrar lo retrógrados que podemos llegar a ser.

Podéis hablar todo lo que queráis, agradezco la lucha por la causa. Pero no quiero que nadie se sienta ofendido. El debate queda abierto. No quiero leer cosas que me pongan los nervios de punta. Seamos consecuentes con nuestras acciones.

Un saludo. Y gracias por el interés.

2 Noviembre 2008 | 01:49 PM

Travieso dijo

Bravo por el comentario de Cinthia. Me ha parecido de lo más sensato y juicioso. Efectivamente, catalogar a un artista por su género muestra pobreza de miras. Mi primer comentario vino deprisa y corriendo. Una reflexión sobre el tema de la mujer apurado y personal, y que podía haberse perdido en medio de la inmensidad de la red sin que nadie supiera de el. Pero después vino Gonzalo a pulirme unas aristas y dejarme a la altura del betún por mi personalidad supuestamente misógina

Yo siempre me he mostrado antifeminista, pero pro-femenino. Creo que eso es una buena síntesis de mi pensamiento con respecto a la mujer a un nivel social. A un nivel artístico me abandono a lo que venga y a lo que aporten ni más ni menos. Si dije en mi primer comentario que objetivamente hay más artistas hombres que mujeres, es porque es un dato. Si algo es amarillo es amarillo. No entro en juicios de valor. En este mundo hay hombres y mujeres, y si ambos están sobre la tierra es porque tienen algo que decir, y ese algo debe ser escuchado. Me gustaría meterme en la mente femenina para verlo todo desde su perspectiva. La mujer es un misterio para el hombre, y el hombre un misterio para la mujer.

Y siendo este un Blog serio, creo, que, como bien dices, debemos dejarnos de rencillas y putaditas entre comentarios. Plasmar lo que sale de nosotros con sinceridad, y sin miedo a que el siguiente comentario pueda dejarnos por los suelos (como pasó con Gonzalo) Tener respeto cuesta muy poquito. Y las opiniones no deben servir para sacar comentarios bastante ofensivos hacia mi persona (al menos a mi me lo parecieron) Que alguien no esté de acuerdo con mi punto de vista me parece fenomenal, incluso lo prefiero, porque da pie al debate. Pero supongo que una de las muchas desventajas de internet es que, al ser un medio libre, enseguida se puede entrar a la carga, con la seguridad de que estás en tu casa, calentando los pies en la estufa.

Por mi parte, estoy más que dispuesto a enterrar esta triste y momentánea hacha de guerra. Solo pedirle a Gonzalo que, si está de acuerdo, pida al menos una disculpa. Aunque no lo haga, yo me olvido ya de este tema.

Lo que si, rogarle más regulación con aquello de lo que acusa. Llamar misógino tan a la ligera hoy en día es peligroso, porque, por mucho que te esfuerces en desmentirlo, esa "sospecha" queda, y siempre planea sobre ti fastidiándote. Cuidado con lo que se dice sin conocer

Así que paz, tranquilidad y respeto por favor

2 Noviembre 2008 | 02:20 PM

focon dijo

Hola, normalmente no soy de escribir en los blogs, simplemente leo y me guardo las opiniones, pero en este caso creo que el árbol no les deja ver el bosque, primero creo que por las opiniones sois todos jóvenes y que les queda mucho por andar, ante todo Travieso, creo que como dices tu comentario de "me froto las manos" fué desafortunado y ha creado la polémica, pero entro en tema; sobre que las grandes sensibilidades de la humanidad han sido hombres, estoy de acuerdo pero pensemos que pocas oportunidades de expresarse libremente han tenido las mujeres en los siglos que nos precedieron, por lo creo debemos limitarnos a observar desde otro ángulo, estoy de acuerdo contigo en cuanto al feminismo, creo que todo fanatismo obra en contra de lo que realmente defiende por eso esas "ideólogas" , flaco favor le hacen al resto de las mujeres, ahora Gonzalo, creo que te viste influenciado por el vuelvo a repetir desafortunado inicio de Travieso y no supiste leer entre líneas el verdadero interpretar que hace del tema, y finalmente Cintia, creo que tienes que ver la realidad desde otro punto, hablas de degradante que Frida Kahlo siga siendo" la mujer de Diego Rivera", cuando cientos de mujeres usan diariamente el ser la mujer "de" y eso sí que me parece degradante, y con respecto a tu comentario de hay que ser mujer por un día para ver el retroceso an la Sociedad, te cito textualmente un comentario de Travieso "Creo que no debería existir ningún conflicto serio entre sexos. Limitémonos a plasmar lo nuestro, que fluya la esencia de cada uno. El tiempo y la humanidad se encargarán del resto.", y es exacto, no estamos en retroceso, he vivido muchos años más que tú y te lo puedo asegurar, mucho ha cambiado y mas vá a cambiar, y personalmente lo considero evolución, lenta y discutible pero evolución al fin, no espero contestaciones sino que sigamos disfrutando de los blogs sin irnos de lo que realmente aportan, saludos a todos.-.

go Rivera

3 Noviembre 2008 | 11:24 AM